alissee: (shakira)
Я уже недели три упорно читаю детективы Вэл МакДермид. Процесс получается мучительный, но интересный)) С одной стороны, пишет она шикарно, затягивает. С другой стороны, какие-то бесконечные дыры и ляпы и ААААААААААААА!!!

В одной из книжек, например, есть пассаж от лица журналистки про «о боже мой, золотая жила, это супер мега инфа, когда я напишу об этом, это станет лучшей историей в моей карьере» - и вот ровно в этот момент становится ясно, что до конца книжки журналистка не доживет. Автор-спойлерист, бля.

В другой книжке, The Grave Tattoo, обилие бреда было таким, что я бросила ее страниц через 80.
Из серии - если героиня приходит на место преступления позырить на труп, то надо конечно подержать в руках ружжё, из которого его убили и после решить всё сжечь к чертовой матери, чтобы уничтожить следы, потому что так нас научили полицеские тв-шоу. О том, что первое, чему учат полицейские тв-шоу - это стереть, бля, со всего отпечатки пальцев, героиня как-то подзабывает, и через пять страниц по отпечаткам ее и находят.

В третьей книжке у героини похищают ребенка. Посередь дня, в американском аэропорту, среди толп охранников. Когда она начинает орать SOMEONE IS TAKING MY KID, бравые охранники делают что? Праааавильно, обезвреживают ее электрошоком, ибо что она орет, буйнопомешанная террористка? Когда же наконец до них доходит, что тетка как бы всерьез, с ней начинает вести беседу офицер ФБР. Расскажите, говорит офицер, кто мог иметь мотивы совершить похищение? Вы знаете, отвечает наша героиня, чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно рассказать вам историю этого ребенка… И начинает свой рассказ с событий за несколько лет блять до его рождения!!!
ПАЦАНА! ПОХИТИЛИ! УВОДЯТ! УВОЗЯТ! ВОТ ПРЯМ ЩАЗ!!!
Нет, бля. Давайте посидим и всю ночь поговорим о том, как его биологическая мать стопицот лет назад попала на реалити-шоу.
КВАДРУПЛ ФЕЙСПАЛМ, друзья.
При этом книжка офигенно цепляющая, бросить ее просто невозможно, я читала по утрам, в обед, по вечерам и лежа на пляже, но главы, где тетка сидит и рассказывает какие-то мелкие детальки прошлого (а ФБР, заметьте, терпеливо слушает пятый час), пока ПАЦАНА ПОХИТИЛИ И УВОЗЯТ ВОТ ПРЯМ ЩАЗ, вызывали аццкое желание закинуть книжку нахер в море.
В конце, надо сказать, вообще был мегатвист, ФЕЙСПАЛМ ФЕЙСПАЛМ ФЕЙСПАЛМ, но его даже касаться не хочется.

В четвертой книжке, с которой я бьюсь сейчас, героиня получает анонимный конверт с газетными вырезками, посвященными недавнему убийству. Что бы это могло значить, думает она? И ответ лежит на ладони!!! Конечно же, отправитель хотел, чтобы я поискала другие статьи на эту тему и поняла - ВНИМАНИЕ - по той инфе, которая есть в них и которой нет в моих вырезках, кто он и зачем все это прислал! Логично, пздц. Что особенно прекрасно, так оно и оказывается. И отправитель - бывшая преподавательница нашей героини - такая: даааа, все именно так и было задумано. И ваще суть в том, что X и Y чувака не убивали, сообщает она на 50 странице. А потом еще раз сообщает то же самое на 82-й, но уже с фанфарами и ТЫДЫДЫЩ и типа КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ ТЫ ПРИКИНЬ КАКАЯ СВЕЖАЯ ШОКИРУЮЩАЯ МЫСЛЬ.

В общем, вы понимаете. Оно вроде и бесит все, но бросить невозможно, потому что ЭМОЦИЙ-то, ЭМОЦИЙ!!!
alissee: (mylene *peaceful*)
По-моему, Dark Places Джиллиан Флинн - одна из самых страшных книг, что я читала.
Я добралась до последней страницы около трех ночи и после в течение минут десяти уговаривала себя выключить лампу. Выключила. Через минуту включила обратно и засыпала при свете.

И боже мой, как только что рассказал мне гугл, ее экранизируют! И каст, мне кажется, идеален))) Шарлиз Терон очень мало похожа на Либби из книжки, но собственно и слава богу )))

Но вернемся к книге. Главы про прошлое, про "день до", вызывали некоторый трепет с самого начала, от мысли, что у героев начались последние сутки в их жизни. Но чем дальше, тем страшнее было начинать каждую из них, потому что до часа Х остается все меньше и меньше времени, и что уже совсем скоро все это закончится кошмаром. А они не знают. И это не Стивен Кинг, то есть никто даже не приедет из будущего этот кошмар предотвращать. А ты читаешь и знаешь, что сейчас все умрут. Через пять часов. Через четыре. Через три... Вот сейчас.
И вот как спать после этого?

Вообще все три книги Флинн мне понравились очень-очень, разве что с Sharp Objects у меня были некоторые сложности, потому что в ней все, ВСЕ герои (кроме, наверное, троих) так омерзительны, что каждого из них мне хотелось избить лично.
Gone Girl, в свою очередь, прекрасна совершенно, читается на одном дыхании, хотя претензии к концовке у меня тоже есть (они, кажется, есть у всех, кто ее читал). И эту экранизацию я тоже жду изо всех сил, хотя и оказалось, что в роли Ника там Аффлек, а не Джуд Лоу, как я почему-то думала ))

the asylum

Feb. 9th, 2014 03:34 pm
alissee: (mylene *peaceful*)
Всю дорогу, пока читала The Asylum Джона Харвуда, не могла отделаться от ощущения "где-то это уже было", а именно в Fingersmith Сары Уотерс. Goodreads.com подсказывает, что до Сары Уотерс это было еще и в Women in White Уилки Коллинза, разве что там тетеньки не целовались :)

И вот по итогам впечатление какое-то такое срееееедненькое. А ведь так хорошо все начиналось. Приют для душевнобольных, семейные тайны, потерянные дневники, кража identities (как это сказать по-русски?)... Но по ходу дела автор слегка запутал меня и местами, казалось, запутался сам, потому что закончилось все настолько невнятно, что я так и не поняла, кто кого подставил и зачем.
Там и в процессе иногда было невнятно, конечно, из серии: тетя Розина приехала в дом моей матери, значит мой отец - вон тот негодяй. Jesus *facepalm*.

Fingersmith, прямо скажем, был куда круче, захватывающее и логичнее, несмотря на ащ-ащ-ащ под конец )

ЗЫ. Зато обложка-то, обложка!
alissee: (mylene *peaceful*)
Я читала такую интересную книжку! - Fingersmith Сары Уотерс - и все было так классно, и увлекательно, и не оторваться, но на 120-й странице героини вдруг оказались лесбиянками.
И бросить жалко, и дочитывать противно неохота.
Бу.
alissee: (Default)
Я ж тут мучительно читаю "Любовника леди Чаттерли".
Вчера уже не выдержала и поняла, что надо срочно качать экранизацию с Шоном Бином. Потому что если читать и представлять, что Меллорс - он такой, как Шон, то шанс еще есть :)
А иначе - ни черта. Книга была убита для меня в тот момент, когда я прочитала, что Меллорс был "with a red face and red moustache". И это ж, млять, грядущий герой-любовник) Да ну нафиг.
Вот если Шон Бин - тогда ок, еще почитаем)))

Экранизацию в итоге посмотрела, она оказалась такая же тягомотная, как и книжка.
Клиффорд там вообще истеричка. И с потрясающим выговором))) Когда он читал Констанции Расина по-французски, по интонациям это звучало как какое-нибудь выступление Гитлера или Геббельса, из тех, что в хрониках показывают. Сплошной лай и крик. Чесслово. Жесть :)

Конни же в фильме наоборот более живая и не такая бесмысленно-картонная. 
И надо сказать, что тот факт, что через каждые 3 минуты/3 страницы тебе не сообщают, что там опять что-то произошло в ее матке, уже позволяет воспринимать всю историю спокойнее.

А книжка реально тягомотная и идиотская)))
alissee: (Default)
Мрачная это была история, одна из тех мрачных и мучительных историй, которые так часто и неприметно, почти таинственно, сбываются под тяжелым петербургским небом, в темных, потаенных закоулках огромного города, среди взбалмошного кипения жизни, тупого эгоизма, сталкивающихся интересов, угрюмого разврата, сокровенных преступлений, среди всего этого кромешного ада бессмысленной и ненормальной жизни...
Достоевский, "Униженные и оскорбленные".

Дочитала и зависла.
Дата 1861 на последней странице ввела меня в какой-то фантастический ступор. Хотя я в курсе была, что роман где-то 60-х годов, да и не в годах дело. Просто сама эта цифра, сама эта дата... Не знаю. 
Ощущение, что я сама выходила из нашего 2011 туда, в 1861, и только сейчас вернулась обратно.
Какое-то магическое ощущение.

"овод"

Apr. 16th, 2011 10:55 am
alissee: (shakira)
Дочитала вчера. 
Мне прям очень-очень стыдно, но мне ВООБЩЕ не понравилось)))

Во-первых, любые революционеры и заговоры вызывают у меня одновременно раздражение и скуку. Все эти "товарищи", партийная работа, контрабанда и памфлеты, а также разговоры про лучший мир, который мы на крови построим - вот удавила бы. Собралась, значит, группка людей, которая решила, что надо напроливать кровищи (желательно чужой, так как не изводить же сразу весь ум и цвет революции, то есть саму эту группку), чтоб, значит, кому-то там гипотетически жилось лучше. Кого-то там при этом может и не спросили. И не спросили, охота ли кровищу проливать. Главное - решили. Между собой. И вперед.

Во-вторых, о этот потрясающий, умный поступок Артура в самом начале книги, из серии "вот щаз я умру, тогда вы поплачете!".  Когда глупый восторженный мальчик вдруг осознал, что мир, оказывается, не такой, как ему казалось. Что мир, оказывается, - место, где все врут и вообще приятного мало. И что наш герой делает? Прально, бежит в Южную Америку. Ха-ха, хочется сказать мне) Восторженная романтическая натура, что еще с него взять. По уму что надо было сделать? Остановиться и подумать. По-ду-мать, посоображать немножко. Чтобы дошло, что новость о том, что самый тебе близкий человек, которого ты так любишь и который так любит тебя - не просто твой друг и наставник, а твой ОТЕЦ - это потрясающая новость. Это одна из лучших новостей, которую вообще можно было получить.
Но нет, это не по-нашему. Это не достаточно пафосно и шапкозакидательно. Лучше свалить на рудники за тридевять земель, да.

Ну и в-третьих, кульминация. Потрясающий обвинительный текст, который Овод вываливает на голову Монтанелли страниц через 200 после своего супер-побега. Текст, который наглядно всем нам демонстрирует, что все рудники, экспедиции и бродячии цирки, а также увечья, шрамы и хрен знает что еще так и не вдолбили в голову нашего Артурчика ни капли ума. Ну ни капли. Годы прошли, ГОДЫ!!! А чувак так и не смог осознать, что во всех этих рудниках, цирках и увечьях не виноват никто, кроме него самого. Мне хотелось его  придушить, честно говоря, пока он рассказывал несчастному кардиналу, что это он, Монтанелли, виной тому, что жизнь Артурчика пошла под откос. Особенно позабавил тот факт, что в той же самой пламенной речи Овод вменял Монтанелли в вину попытку переложить ответственность за свои поступки на плечи другого. Бревно в своем глазу осталось незамеченным.

К роману есть предисловие; я его не читала, но пролистывая, наткнулась на фразу, что мол суть романа в том, что в нем показан образ революционера. Как-то так было сформулировано. Ну что ж, образ революционера вышел следующий: много восторженности и пафоса, и ни капли здравого смысла.
Собственно так я их, революционеров, и представляла всегда. В этом плане книжка, пожалуй, очень верная :)
alissee: (Default)
Меня опять понесло :)
Сейчас в процессе:
1) "Униженные и оскорбленные" Достоевского.
2) А.Брусникин - "Девятный Спас". По второму разу, но не потому, что книжка такая прекрасная, а потому, что первое, что с полки вытащилось и время в метро очень даже убивает.
3) Scarlett. Все еще )))) Бросаю и начинаю, бросаю и начинаю. Сейчас вот снова начала )
4) Lady Chatterley's lover. Читаю порой по диагонали и пролистывая по несколько страниц сразу, потому что во многом - бред бредовый, что бы там ни говорили, но бросить тем не менее не могу.
5) "Овод" Войнича. Еще не совсем читаю,  только пару страниц успела пробежать. Вот что значит пьянствовать с театроведами )) Вернулась домой среди ночи, пьяная, зато с тремя позаимствованными книжками ))))
6) "Звездная пыль" Геймана. Посмотрела сегодня фильм, осталась в полнейшем восторге. Срочно взялась читать.

Кстати про фильм. Такая прекрасная сказочка! С превеликим удовольствием посмотрела. Такая хохма местами к тому же ))) 
 
Let's be honest, it's a field. Look, do you see another world out there? No. You see a field. Do you see anything nonhuman? No. And you know why? BECAUSE IT'S A FIELD!

Моя ржаль :)

А еще я поняла, что я не отличаю Клэр Дэйнс от Гвинет Пэлтроу. Вообще. Пол-фильма думала, что это Клэр. Потом вдруг осенило, что это Гвинет. Титры мне сообщили, что все-таки Клэр.
Пипец, они одинаковые.

UPD. "Звездную пыль" можно вычеркивать - прочитала :)
alissee: (mylene *thoughtful*)
Мама сейчас сообщила, что прочитала "Грозовой перевал". Не поверишь, говорит. Прочитала.
И призналась, что сама не поняла еще - читала потому что нравилось или только потому, что всю дорогу пыталась понять, чем это так меня зацепило.
Я аж задумалась. А правда, чем зацепило?.. Честно - черт его знает.
Да, история романтическая. Англия, вересковые пустоши, грозы и злобный Хитклифф.
Да, буря страстей. Дети-эгоисты, которые выросли во взрослых-эгоистов. Люди, которые так любят друг друга, что готовы друг друга проклясть и обречь на вечные муки. (В реальной жизни, кстати, отношения по типу "вулкан" я считаю бредом. Абсолютно идиотским, тупым бредом. Разыгрывать драмы на пустом месте и истерить без повода - это клиника. Это реально - к доктору. Вот Хитклиффу и Кэти можно :) А в реальности это наитупейший бред).
Но главным образом дело, наверное, в безысходности. В легкости, с которой принимаются страшные, неправильные решения.
И в том, как легко сломать жизнь себе и не только себе.
I make you miserable, you stick with me although you know I'm gonna ruin your life (c) и далее по тексту.
Как-то так, да.
alissee: (shakira)
1. Я пересматриваю Грейс Анатоми. Давно хотелось, но никак с силами собраться не могла - слишком много персонажей меня бесит:)) Откуда при этом желание пересмотреть, понятия не имею.

2. Евровидение было скучное. Только две песни слушала целиком, на остальных выключала звук, потому что нудноооооооо. Те, которые понравились - это датчане и румыны.

3. Читаю "Графа Монте-Кристо", "Замок Дор", "Atonement" и "Scarlett". Борюсь с желанием начать недавно купленного Лоуренса.
"Монте-Кристо" гораздо лучше шел в Эстонии))) Настроение было лучше, и завязка была интереснее той ерунды, что происходит по сюжету сейчас.
К "Замку Дор", как и к "Скарлетт", я возвращаюсь периодически, а периодически их бросаю. И то, и другое отлично читается в метро, чем очень меня выручает. С "Замком" вообще та же история, что была с "Ребеккой" - сначала было невозможно "расчитаться", с трудом преодолевала страницу за страницей с мыслями "да что ж за лабуда-то такая", а потом словно из ниоткуда появился интерес, и чем ближе к концу, тем больше хочется знать, что же там будет. Может, у Дю Морье все книги так написаны?
"Искупление" читается очень тяжело. В моральном плане:) Потому что какбе знаю, чем закончится. Я пока еще только на 50-й странице, пока еще в том самом дне, вечером которого жизни героев изменятся навсегда, и мне страшно добираться до событий того вечера. Очень.

4. А пока все, собственно.
alissee: (mylene *thoughtful*)
Василий Кузнецов был большевик.
И он тогда был честный большевик. Таких, как он, в 1937 году отправляли в лагеря либо на тот свет под их же ошалелые крики «Да здравствует Сталин»!


Вот такими мы были к приходу фашизма и вообще к приходу войны: незначительные, невоеннообязанные, старики, женщина, пацаненок, то есть те, кому меньше всего нужна война и которым, как назло, как раз больше всего в ней достается.


 – Не верю я ничему, – пробормотала она. – Кошмар какой-то. Не было хороших царей. Убивали все от Святослава до Сталина.
   – Про Сталина забудь, дурная! – весело сказал дед. – И ныне, и присно, и во веки веков. Будет хороший царь.
   – Нет, – сказала мать. – Может где-нибудь на Мадагаскаре, в Америке, в Австралии, только не в России. В России – нет.


Никогда, ни в то время, ни после советские власти не признались во взрыве Крещатика, а наоборот, приписали этот взрыв… немцам. Они кричали в печати о варварстве фашистов, а потом после войны обтыкали развалины плакатами и писали во всех газетах: «Восстановим гордость Украины Крещатик, зверски разрушенный фашистскими захватчиками».
   Весь Киев, вся Украина, весь народ прекрасно знали, что Крещатик разрушен советскими, а им вдалбливалось, что это сделали проклятые немцы. То есть, что они вошли в прекрасный город, заняли его великолепный центр, пять дней трудились, закладывая мины под собой, чтобы их под собой же и взорвать. Зачем? На это ответ точный: фашисты есть варвары. С этим никто не спорит, фашисты – варвары, но Крещатик взорвали большевики.


Однажды, во время урока вдруг распахнулась дверь класса, вошли взволнованные директор, завуч и парторг, скомандовали:
   – Тетради – на парты!
   На обложках тетрадей для красоты был напечатан букет цветов. Все тетради с букетом немедленно отобрали и отнесли в кочегарку, где сожгли в топке. Школьный телефон надрывался от звонков из гороно: все ли тетради изъяты? Оказалось, что среди цветов обнаружена замаскированная царская корона. Как в загадочной картинке: «Где охотник?» – листики, штрихи, завитушки, а если перевернуть вверх ногами да некоторые линии обвести карандашом, то в аляповатом букете при желании можно было обнаружить корону. А можно и лошадку… И говорили, что много людей было арестовано за эту проклятую тетрадку, и исчезли они неизвестно куда.
еще )


alissee: (Default)
 Первоначальную рукопись этой книги я принес в журнал «Юность» в 1965 году. Мне ее немедленно – можно сказать, в ужасе – вернули и посоветовали никому не показывать, пока не уберу «антисоветчину», которую поотмечали в тексте.
  дальше )
   Доходило буквально до анекдота. В начале романа есть фраза, что у немцев орудия тянули огромные рыжие кони-тяжеловозы, перед которыми лошаденки, на которых отступала Красная Армия, показались бы жеребятами. Фразу немедленно вычеркнули. Я доказывал, что в конце книги описываю, как немцы отступают на наших малорослых лошаденках, ибо их рыжие тяжеловозы передохли, не выдержав. На это Б. Полевой возражал: «Пока читатель дочитает, он забудет начало, а в памяти у него останется лишь, что у немцев лошади были лучше, чем у нас». После отчаянных споров и всеобщих обсуждений фразу оставили в смягченном виде, но это было едва ли не единственное исключение.
   О брошенном подбитом танке я, например, писал: «Прекрасной игрушкой для деревенских детей был этот танк». Вычеркнули, изрисовав поля знаками вопроса и ругательствами: оказывается, в этой фразе заключена страшная крамола – пацифизм. «Мы не бесхребетные пацифисты, мы не можем воспитывать у молодежи подобные настроения и неуважение к танкам».
   Или я отважился высмеять негодные воинские повозки, которые, «храни Бог войны, ездить не годятся» – это уже вычеркивалось, как прямая антисоветчина, с какой-то патологической ненавистью. дальше )
   Когда я увидел, что из «Бабьего Яра» выбрасывается четверть особо важного текста, а смысл романа из-за этого переворачивается с ног на голову, я заявил, что в таком случае печатать отказываюсь – и потребовал рукопись обратно.
   Вот тут случилось нечто, уж совсем неожиданное. Рукопись не отдавали. Словно бы я уже не был хозяином ее. Помните заявления Солженицына, что он не имеет никакого контроля над своими рукописями? Так вот, отдав рукопись редакторам, я не мог получить ее обратно. Дошло до дикой сцены в кабинете Б. Полевого, где собралось все начальство редакции, я требовал рукопись, я совсем ошалел, кричал: «Это же моя работа, моя рукопись, моя бумага наконец! Отдайте, я не желаю печатать!» А Полевой цинично, издеваясь, говорил: «Печатать или не печатать – не вам решать. И рукопись вам никто не отдаст, и напечатаем, как считаем нужным».
  дальше )

э.п.ф.

Jan. 23rd, 2010 08:16 pm
alissee: (paula "недовольная")

Мне всегда очень нравилось говорить, что "у Акунина я люблю всю фандориану". Теперь придется уточнять: "кроме последней книги". Потому что "Весь мир - театр" рили сакс.
Вообще не интересно было, кто злодей.
Ужасно раздражающая главная героиня.
Глупый Фандорин.
Одного этого (последнего пункта) достаточно для того, чтоб спрятать книжку на антресоль и больше никогда не доставать.

Единственное, что радовало - совпадения, они же отсылки к "Азазелю". Эраст и Лиза, день памяти святой Елисаветы, годовщина, белая рука и прочее в том же духе.
Потом, когда Элизу описали поподробнее, радовать перестало даже это.

Незачот, товарищ Чхартишвили.


alissee: (mylene *thoughtful*)

Церковь на Варгёе стояла без священника; в крепости оставался один лишь дьякон, который пытался высчитывать для них праздничные дни, но вообще-то со спасением душ норвежцев там, на крайнем севере, дело обстояло так себе. (с) Сигрид Унсет, "Кристин, дочь Лавранса".

Тяжело со спасением душ на крайнем севере=)))

Книга, кстати, потрясающая. Невозможно поверить, что написана в ХХ веке, ощущение - что Унсет все это своими глазами видела, сама жила этой жизнью... Непередаваемо. Все, что сейчас кажется дикостью, а тогда было в порядке вещей, описано такими простыми словами, таким простым языком, абсолютно без заострения внимания, словно и для самого рассказчика все это - обыденность и каждодневность, не более того.
И еще там очень много религии. Она - неотъемлемая часть жизни. Одна из важнейших сторон жизни. Бог есть, и это не подлежит сомнению, это факт неоспоримый. Это удивительно. Понимать, насколько иначе люди видели жизнь, насколько иначе воспринимали все - потому что факт неоспорим. Это было важно, это было значимо, это заставляло сражаться с гордыней и смиряться, надеяться на милости, молить о милостях, а не получая их - снова смиряться, веря в неисповедимость путей и в "неспроста-все-это". Бог был везде, бог был всюду. И я читаю - и верю в это, я вижу тот уклад жизни, те взгляды на мир... И все воспринимается таким реальным, таким правильным и логичным для того времени, о котором ведется речь.  
Так, я несу бред и не могу выразить то, что хочу (потому что спать пора, наверное), но основная идея в том, что книга просто невероятная. Открываю - и с головой погружаюсь в атмосферу средневековой Норвегии. Обратно потом выныриваю с трудом
 


alissee: (team jacob)

Когда мама в четверг принесла мне распечатанный на казенном принтере Breaking Dawn, я подумала: "Вау! Это мне до января!" Потому что 180 листов А4 мелким шрифтом. Стопочка такая, сантиметра три толщиной:) К тому же на английском. А я ведь, как мне всегда казалось, по-английски читаю таааак медленно...
Ну так вот. Счастье было недолгим, и я уже на 160 странице, черт побери. Скоро книжка кончится, и чем себя радовать потом - ума не приложу. Хочется чего-нибудь такого же немудреного, про любовь и не по-русски=РР Будем, как грицца, искать.
По поводу самого BD впечатления двоякие.
С одной стороны, интересно. Прям таки захватывающе. Не оторваться.
С другой стороны, претензий мильён=)
Во-первых, как всегда, куча дурацких нестыковок и притянутостей за уши (надо было по мере чтения как-то отмечать их для себя, сейчас уже не найду в тексте, наверное).
Во-вторых, Белка в этой книге еще более мэрисьюшная, чем во всех трех предыдущих, вместе взятых. Она ж теперь типа красотко и вампирко, и весь мир вообще у ее ног. Конечно, к тому оно и шло, еще со времен Твайлайта, но все же, все же)))
В-третьих, хохо, мэрисьюшность, похоже - штука наследственная. Ибо это дитё, которое я так до сих пор и не могу полюбить - точно такая же Мэри Сью. В мамочку=))) Все на нее посмотрели - и все сразу в нее влюбились. Сюси-масюси. Лично меня Ренесме не бесит только в те моменты, когда сидит у Белки на руках. То есть в таких простых, обыкновенных мамо-дочковых ситуациях. А вот идея о том, что она, как тот волшебник в голубом вертолете, всем бесплатно покажет кино, очень сильно раздражает почему-то.
В-четвертых (и, возможно, в-главных), СМайер, что ты сделала с Джейком?! Что это?! Кто это?! Какого черта?!
Наконец я поняла, почему почти вся team Jacob ненавидит BD. Дело вовсе не в том, что Белка таки вышла замуж за Эддичку, родила ребенка Эддичке и осталась навеки вечные с Эддичкой. В этом плане все согласны и не против. Мы же понимаем, что Белка - дура. Дело все исключительно в том, что ровно после того момента, когда на Джейка нашло помутнение в виде импринтинга, Джейка в книжке не стало. Нет, там есть герой, которого СМайер продолжает звать этим именем, но никакого отношения к тому, настоящему Джейкобу этот персонаж уже не имеет. Он тусит с вампирами, он как по волшебству разлюбил Белку (кстати, Белка, до которой в "Затмении" наконец дошло, что она любит Джейкоба, тоже напрочь обо всем забыла), он нянчится с монстриком, и вообще он lame. И он часто меня бесит, чего сроду не бывало.
Лучше б СМайер его убила, чесслово.

alissee: (mylene *mystic*)
Сначала я очень ругалась на Сеттерфилд за ее любовь к трупам и Ко.
Потом по ходу чтения начала ругаться на переводчика, который, сцуко, всю дорогу издевался надо мной, выбирая какие-то богом забытые варианты переводов англ. классики на русский. Ладно, "Чувство и чувствительность" я ему простила. Хотя не люблю очень это название. Но блин! "Джен Эйр" мучила меня до конца книги. Йопта. Ну она же не Дженнифер. И не Дженис. И не что-нибудь еще. И уже столько лет ее во всех книгах-фильмах-где угодно называют именно "Джейн", что откопать другой вариант можно было только на задворках переводческой памяти в разделе "верность традициям". Короче, меня передергивало каждый раз.
Ну и до полного счастья - восхитительная сноска: "писательницы Шарлотта, Эмили и Анна Бронте". Ну черт побери. А за что ж Эмили обошли и не русифицировали по максимуму?=)))
Короче, я очень сильно злилась на дядьку.

А сейчас я начала читать "Настоящие мемуары гейши". Как водится, в начале идет рассказ о детстве главной героини. И господи, как же меня бесит эта девочка))))) Если Саюри из "Мемуаров гейши" вызывала у меня только положительные эмоции и желание обнять-поддержать-накормить-подарить все счастье мира, то этого ребенка, Масако или как там ее, очень хочется стукнуть по башке. Чтоб не выебывалась, простите мой французский, и не хамила старшим. Звезда, блин. 4 года ребенку!!! Четыре! А раздражает как большая (с).

Хихи, а вообще мне очень нравится, что я снова так эмоционально реагирую на книжки=)))

Ну и на сладкое - момент в "НМГ", над которым я как-то нездорово рассмеялась (напомню: четыре года девке): "Я была маленькой и еще не могла заснуть без матери, так что она [старшая сестра] дала мне пососать свою грудь, пока я не погрузилась в сон".
Странно растят детей в Японии, очень странно=))))))

too much

Nov. 4th, 2009 10:40 pm
alissee: (paula "недовольная")
Слишком много мертвецов и кровищи.
И это я, между прочим, не Кинга читаю. А "Тринадцатую сказку". У Дианы Сеттерфилд явно какие-то issues на почве покойников и крови.
Я добралась пока только до сотой страницы, а скривиться от отвращения успела уже раз двадцать.
Вот, не поленилась набрать:
Стр. 10 (по сути - только ВТОРАЯ страница непосредственно текста): ".. и посему я пришла к мысли об отправителе-инвалиде". Спасибо, скривилась в первый раз.
Стр. 24: "Мне нравится эксгумировать людские судьбы, погребенные в дневниковых записях..."
Стр. 26: "Я ухаживала за книгами, как иные ухаживают за могилами своих близких. ... прочитывала несколько строк или страниц, позволяя голосам забытых покойников прозвучать у меня в голове. Чувствовали ли они, эти мертвые писатели, что кто-то читает их книги?"
Стр. 32: "Я когда-то была близнецом. ... Мой близнец умер". ...
"Тело это показалось мне хладным, как труп".
Стр. 47: "Я перевела взгляд на мертвый сад за окном. Оттуда, на фоне угасающего дня, моя сестра-призрак заглядывала в эту мертвую комнату".
Стр. 68: "Эти глубокие пурпурные борозды и белые рубцы не имели ничего общего с бледно-розовой поверхностью моих ладоней. Ее расплавленная огнем плоть..." ....
"А в самом центре ладони - шрам внутри шрама, ожог на ожоге - выделялся некий гротескный знак. Он был настолько глубоко вдавлен в плоть, что я, справляясь с внезапным приступом тошноты, подумала: что же случилось с костью, которая должна находиться в этом месте?"
Стр. 71: "Моя призрачная сестра в оконном стекле также потянулась, ...   Она как раз широко зевала в тот момент, когда нечто странное начало твориться с ее лицом. На лбу у нее вздулся огромный волдырь, потом такие же отметины одна за другой возникли на щеке, под глазом, на носу, на губах. ... в считанные секунды лицо утратило знакомые черты, словно подверглось посмертному разложению".
read more... )

Бррррр.
А ведь меня мутит даже когда я просто пульс себе меряю. Мутит почти до потери сознания. И набрать сейчас все эти кроваво-покойницкие описания и не упасть при этом в обморок я смогла только потому, что я в очень сильном раздражении. На эту книжку. Так что мне, до последней страницы читать ее в состоянии раздражения?.. *Бросить-то начатую жалко*
alissee: (team jacob)
"Please enlighten me, then, Jacob." I let the sarcasm flow stick. "What is a valid reason for someone to love someone else? Since apparently I'm doing it wrong."

"I think the best place to start would be to look within your own species. That usually works."

"Well, that just sucks!" I snapped. "I guess I'm stuck with Mike Newton after all."

Jacob fliched back and bit his lip. I could see that my words had hurt him, but I was too mad to feel bad about that yet. He dropped my wrist and folded his arms across his chest. turning from me to glare toward the ocean.

"I'm human," he muttered, his voice almost inaudible.

Я щаз зареву=(((((((((((((((((((

eclipse

Sep. 21st, 2009 11:08 am
alissee: (team jacob)
Проклятое "Затмение". Не выспалась ни фига.
И проклятый трейлер к "Новолунию" - все из-за него ведь!
А ведь позавчера, дочитав Нью Мун, я поообещала Любашке, что вот если к "Затмению" тоже снимут классный трейлер, то я и Эклипс прочитаю. Через годик, то бишь. Но, черт побери, - никакой силы воли. Вчера открыла, ну так, посмотреть, как там шрифт в скачанном файле и т.п. - и, короче, полкнижки как-то само собой прочиталось.
А теперь я хочу спаааааать!!!
alissee: (mylene *mystic*)
У меня в жж прописан интерес "пять книжек одновременно". И черт побери, я верна себе=)
Сейчас у меня в процессе:
1) Louisa M. Ascott "Mujercitas".
2) Борис Акунин "Внеклассное чтение".
3) Saralee Rosenberg "Claire Voyant".
4) Элизабет Джордж "Месть под расчет".
5) Stephenie Meyer "New Moon".
Брошенного где-то на последней трети Артура Хейли с "Вечерними новостями" я не считаю, потому что брошен он на веки вечные. Ну, быть может, прочитаю последние несколько страниц, чтобы убедиться, что деда убили (или, если не деда - то того второго корреспондента, который был в Джессику влюблен когда-то), а пацану переломали пальцы. Вот почему-то мне кажется, что все так должно закончиться, и что самое забавное - не жалко их ни фига. Хейли умудрился так написать, что всем его положительным героям я всю дорогу желала лютой смерти.
По поводу вышеперечисленного: Мухерситас, "Маленькие женщины" то бишь - удивительное занудство))) Книжка мало того, что детская, так она еще и американская. То есть стиль "объясняю для тупых" в квадрате. Дочитываю просто ради галочки. Полгода уже дочитываю, в марте начала))) (Нашла у Каролины, среди ненужного барахла). Не знаю уж, чего ради Рейчел из "Друзей" регулярно их перечитывала)))
А Стефани Майер... Почти год мне понадобился, чтобы набраться сил для прочтения "Нью Мун" после совершенно гениальных (это сарказмище) "Сумерек". Пока что я дошла до той главы, где наконец появился Джейкоб, то есть главы до пятой, кажется. А Белла ведь уже заколебала ныть!))
Но трейлер к фильму такой крышесносящий, что я решила непременно прийти на просмотр уже подготовленной.
Page generated Jul. 21st, 2017 12:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios